Ils ont réagi

1. • Watson le 14 octobre 2011 à 03:26

   Les projets éoliens, comme partout ailleurs, obéissent à la logique de la nouvelle « idéologie verte », qui favorise de façon éhontée sous couvert de « développement durable » certains intérêts particuliers. La France ressemble de plus en plus à une « République bananière ». L’argent permet tout. C’est devenu intolérable.

   Parler des énergies renouvelables en remplacement du nucléaire est affligeant, pour ne pas dire plus. Vive le retour aux bougies et à la traction animale ! Nos démocraties ont vraiment du mouron à se faire, et j’augure mal l’avenir sur les bases faussement écologiques actuelles.

   L’éolien n’a jamais été et ne sera jamais une réponse au problème de l’utilisation des énergies fossiles. Son rendement exécrable, son coût astronomique, son intermittence le disqualifient, faute de pouvoir stocker l’électricité. ! Or les nuisances, elles, sont bien réelles : dévalorisations des biens situés à proximité, destruction du cadre de vie – paysage, bruit, impacts lumineux, effets stroboscopiques – effets sur la santé….. Il n’est plus possible de les prendre à la légère. Le retour d’expérience est là pour savoir ce qu’il en est, et personne n’a le droit de dire aujourd’hui qu’il ne sait pas.

   Des méthodes commerciales éhontées, dont on aurait aimé qu’elles ne s’appliquent pas à notre pays, sa mise en coupe réglée : profitons de cette manne tant qu’il est encore temps, après moi le déluge. C’est une honte pour des communes de décider à « huis clos » la destruction programmée de régions entières au détriment de ses habitants et de la collectivité nationale. Les promesses des promoteurs n’engagent que ceux qui les croient, après, il sera trop tard. Ne pas vouloir regarder la vérité en face est une faute très grave, qu’il ne faudra pas oublier!

   Les commentaires de Messieurs Livic et Goupil sur les prix de l’immoblier n’engagent qu’eux. Il est dommage de voir des élus se décrédibiliser de la sorte.

   
   
2. • lilie le 15 octobre 2011 à 08:14

   Je n’aurai pas mieux dit que Watson…. A ajouter aux usines à charbon ou gaz qui pallient les éoliennes lorsqu’elles ne fonctionnent pas… On se pose la question de l’écologie là-dedans…. Il ne viendrait à l’idée de personne d’acheter du “bio” venant de Chine, l’éolien industriel c’est pareil ! Il n’y a que la matière première de “bio”, son exploitation en est bien loin !

   
   
3. • Jean Rihencore le 16 octobre 2011 à 05:33

   MESSIEURS LES ÉLUS,
   N’AYEZ PAS PEUR DE FAIRE SAVOIR
   QUE L’ÉOLIEN NE SERT À RIEN !!!

   Depuis que les aventuriers de l’éolien sont arrivés dans le Pays de Falaise, les élus de la CDC se sont fait rouler dans la farine. On ne leur a rien expliqué, mais on leur a dit : l’éolien, c’est bien. Maintenant vous savez que l’éolien ne sert à rien.
   1° Aucune concertation pour commencer lors de l’élaboration du projet de ZDE.
   2° Pour satisfaire les intérêts de quelques propriétaires qui, eux, avaient réussi à se faire entendre du “comité de pilotage” sans que leur nom ne soit divulgué, la CDC définit plusieurs secteurs éoliennisables. Secteurs choisis selon les meilleurs critères de ceci et de cela par un bureau d’études !! Impossible de trouver d’autres secteurs aussi parfaits. C’était là et non ailleurs. Ah bon ? puisqu’ils le disent, c’est qu’ils ont dû y réfléchir longuement.
   3° Las ! plusieurs communes, étonnées de se retrouver au sein d’un secteur éolien sans avoir été consultées, ont voté évidemment contre ! Premier pan sur le bec du soi-disant comité de pilotage et sur les propriétaires quémandeurs de ces communes-là qui voient s’évanouir leur rente éolienne à vie aux frais des consommateurs d’électricité.
   4° Le bureau d’études n’avait pas prévu que les avions de ligne allaient survoler Noron et Martigny. Pan ! deuxième coup sur le bec : le préfet refuse les permis de construire dans ce secteur-là. Les propriétaires de ce secteur qui croyaient se garnir les poches en dormant se retrouvent en culotte courte.
   5° Reste le secteur de Morteaux-Coulibœuf où, pris de panique (faut faire vite), on rectifie au crayon une carte du secteur éolien sur un coin de table. Las ! c’est illégal. Toute la CDC doit revoter !
   6° La météo de Falaise en a par-dessus le radar des pales et des mats des 46 machines tournantes de la plaine qui lui bousillent ses prévisions. Dorénavant, plus aucun permis de construire ne sera accordé à moins de 20 km du radar des monts d’Éraines. Pan ! troisième coup sur le bec. Coup final et fatal : au départ, la CDC avait prévu une centaine de nouvelles machines dans le Pays de Falaise. Il y a de grandes chances pour qu’il y en ait aucune.
   Conclusion : si la CDC s’était renseignée auprès des associations compétentes au lieu de se fier aux dires des aventuriers de l’éolien et des idéologues patentés, elle n’aurait pas perdu son temps ni l’argent que lui a coûté tout ce bataclan inutile.

   
   
4. • courreau le 17 octobre 2011 à 03:38

   Monsieur François LEGRIX -Maire de Fontaine le Pin- reçoit l’entier soutien de Cingal-Environnement pour son combat énergique contre l’implantation massive d’éoliennes sur le Pays de Falaise et le Cingal qui est limitrophe.
   Nous sommes à ses côtés pour préserver notre cadre de vie sur terre et dans les airs.
   Que diront nos enfants et petits-enfants si nous leur laissons une région envahie par des machines industrielles géantes tournantes et retournantes, bruyantes et lumineuses qui seront inutiles – La France ne manque pas d’électricité mais de câbles pour la véhiculer.
   Notre pays n’est pas une terre désertique et inoccupée alors gardons nos valeurs -
   Cingal Environnement

   
   
5. • Corinne Bourdon le 17 octobre 2011 à 06:00

   LE MANQUE D’INFORMATIONS CONTRADICTOIRES SUR L’ÉOLIEN ENFIN MIS EN ÉVIDENCE
   M. Le Grix a raison de souligner dans Les Nouvelles de Falaise du 14 octobre que les élus sont « mal informés » sur tous les problèmes posés par l’implantation d’éoliennes dans les campagnes. D’où viennent les informations dont ils disposent ?
   1° D’abord, de l’agence de l’Environnement et de la maîtrise de l’Énergie (ADEME), établissement public chargé de promouvoir le « développement durable » et les options du Grenelle 2. Malheureusement cette agence ne diffuse pas une information contradictoire sur tous les aspects de l’éolien ; elle considère toujours l’éolien comme un moyen capable de diminuer les émissions de gaz à effet de serre, SANS SE SOUCIER DES CHIFFRES QUI MONTRENT LE CONTRAIRE : avec les 25 000 mégawatts éoliens prévus par le Grenelle de l’environnement, on arriverait à diminuer les émissions de CO2… d’à peine 1 % par an !!
   Cela, l’ADEME ne le dit pas.
   2° La deuxième source d’information des élus, ce sont les bureaux d’étude spécialisés dans l’éolien auxquels ils sont obligés de faire appel pour délimiter une zone de développement éolien. Ces bureaux n’ont pas intérêt à remettre en cause le mythe de l’éolien (qui sauverait la planète et remplacerait le nucléaire), parce qu’ils perdraient leur gagne-pain.
   3° La troisième source d’information des élus, ce sont les promoteurs éoliens, qui évidemment ne présentent que le côté avantageux de leurs machines.
   Dans ces trois cas, la complexité du problème est évacuée et les conséquences désastreuses de l’implantation massive de machines tournantes dans les pays qui ont cru au mythe éolien, comme l’Allemagne ou le Danemark, ne sont même pas mentionnées.
   Pendant ce temps des centaines d’associations dans toute l’Europe accumulent expériences, documentation, connaissances et réflexions sur la question éolienne. Pourquoi ne pas mettre à contribution leurs compétences ?
   Corinne Bourdon, présidente de Laizon Environnement

   
   
6. • Charles Pentier le 17 octobre 2011 à 09:35

   Merci Monsieur Le Gris, votre démarche fait honneur à votre fonction.
   Tant d’élus ne se positionnent que pour servir la soupe à leurs “amis électeurs”.
   Peut-être bientôt contre-productif, car de plus en plus de pro-éoliens d’hier commencent à identifier et rejeter les mensonges et contre-vérités qui se présentaient comme vertueuses et raisonnables en l’absence de contradiction.

   
   
7. • Petite annonce le 18 octobre 2011 à 08:39

   URGENT secteur Airan / Vieux-Fumé / Fierville-Bray / Condé-sur-Ifs

   Cause démantèlement Dexia cède 15 éoliennes très peu servi. Paiement espèces uniquement. Porteur de mallette disponible adresse suivante :

   Hôtel de Ville
   Esplanade J-M Louvel
   14000 CAEN

   
   
8. • badgio le 18 octobre 2011 à 09:51

   Un grand merci à François LEGRIX – Maire de Fontaine-le-Pin qui nous à toujours soutenus et un grand bravo aux associations et à leurs adhérents qui se sont battus pour sauvegarder notre tranquillité et notre patrimoine.

   
   
9. • Emma le 18 octobre 2011 à 10:20

   MERCI Monsieur Le Grix d’avoir lancé le débat sur l’implantation des éoliennes industrielles dans la plaine de Caen-Falaise.
   Enfin un espoir : un parfum de démocratie…
   On a depuis trop longtemps entendu les représentants élus des communes regretter jusqu’au dégoût que les assemblées de la CdC ne soient que des « chambres d’enregistrement » pour des décisions prises plus haut, par une poignée d’élus initiés et/ou intéressés.
   On invoque alors le nombre de représentants comme excuse : « Qui trop embrasse… »
   Mais qui a pris la responsabilité de prendre autant de communes en son sein ?
   La démocratie, c’est un ensemble de droits, de devoirs et elle a un coût : prendre le temps d’informer et de s’informer pour débattre et décider, compter les voix plutôt que de se contenter d’un simulacre de vote comme seule perspective.
   Grâce à Monsieur Le Grix, on peut espérer enfin sortir de l‘élitisme oligarchique qui prévaut pour enfin débattre démocratiquement de cette fausse bonne solution que sont les implantations des éoliennes sur notre territoire.

   
   
10. • bargy le 18 octobre 2011 à 11:06

    Tout à fait d’accord avec les commentaires précédents et merci à M.Legrix pour sa position courageuse : il est temps que les élus locaux se renseignent vraiment sur les implications de l’éolien et tiennent compte des remarques de personnes compétentes , en particulier des associations qui travaillent avec sérieux sur le sujet depuis des mois !

    Kathleen Bargy

    
    
11. • JeanBaptiste CM le 18 octobre 2011 à 02:45

    Bravo à Monsieur François Le Grix, voici un maire courageux qui n’a pas cédé devant le miroir aux alouettes. S’étant au préalable informé, il a pris ses responsabilités pour défendre, seul contre tous, les intérêts réels des habitants de sa commune.

    
    
12. • Cathy Hillman le 18 octobre 2011 à 05:31

    Bravo M.LeGrix,nous sommes à ses côtés pour préserver notre cadre de vie sur terre et dans les airs.
    Que diront nos enfants et petits-enfants si nous leur laissons une région envahie par des machines industrielles géantes tournantes et retournantes, bruyantes et lumineuses qui seront inutiles – La France ne manque pas d’électricité mais de câbles pour la véhiculer.

    
    
13. • emmanuel Le Coutour le 18 octobre 2011 à 07:51

    Bravo M. LeGrix! Bientôt d’autres maires et d’autres élus se joindront à votre voix pour que cessent ces implantations irréfléchies d’éoliennes!

    
    
14. • doumé 61 le 18 octobre 2011 à 10:12

    Bravo Monsieur Le Gris, maire de Fontaine le Pin, pour votre opposition aux projets éoliens.
    Peu d’élus s’opposent à ces projets souvent menés par des élus très intéressés à leur réussiste.
    L’éolien c’est l’image du vert, de l’écolo; en fait ce n’est que du fric pour des industriels qui manipulent nos élus locaux .

    
    
15. • nuitdu4aout le 19 octobre 2011 à 09:50

    Je suis allé voir le registre des délibérations de ma commune : TOUTES les décisions sont prises à l’UNANIMITE !… du 100% !… Il n’est pas possible que les membres de nos assemblées locales soient tous d’accord sur tout ! Sinon autant s’en passer ! J’en soupçonne certains de faire de la figuration, de manquer de courage ou d’information. Heureusement ce n’est pas le cas de Monsieur Legrix. Merci donc et bravo.

    
    
16. • Catherine le 19 octobre 2011 à 10:53

    Bravo à M. Le Grix qui refuse que la vie de ses administrés ne soit pourrie par des machines monstrueuses dont la seule utilité est de satisfaire les appétits financiers de quelques promoteurs

    
    
17. • Ciie le 16 mars 2012 à 03:55

    monsieur daugabel prdoan de vous avoir de9plu il vous en faut peu. je n’adressai pas mon message e0 vous meame mais e0 jocelyne cante9. je n’en ai que faire que vous soyez vane9 par votre famille.vous n’eates pas un ancien gardien d’Armen moi oui salut