Ce radar qui bloque les projets éoliens du Pays de Falaise
Désormais, aucune implantation d'éolienne ne peut avoir lieu dans un rayon de 20 km autour du radar.
L’avis défavorable de Météo France compte pour beaucoup dans le retard ou les refus d’implantation d’éoliennes dans le Pays de Falaise. Celles-ci entraînent des perturbations dans les calculs du radar, situé aux Monts d’Eraines. Météo France explique tout en détails dans les Nouvelles de Falaise du vendredi 21 octobre 2011.
stephanie bertran
Le 20/10/2011 - 08:41.
SOS Pays de Falaise et Laizon Environnement l’avaient bien écrit dans leurs tracts que les éoliennes, c’est tout pourri !
Les prévisions météo locales “à l’aveugle” sont inutiles pour les agriculteurs.
Ne nous contentons pas du gel des implantations d’éoliennes en plaine de Caen-Falaise ; exigeons le démantèlement immédiat de la centrale d’Aubigny-Soulangy située à moins de 5 km du radar météo des Monts d’Éraines et responsable des sautes de tension électrique sur le poste de Vaston !
Aux armes, citoyens…
Un radar qui bloque les éoliennes, créatrices de zones de perturbation empêchant la collecte de données fiables, un nouveau maire s’opposant à de nouvelles implantations en « Pays de Falaise » et dénonçant leur impact sur l’immobilier de proximité, voici des décisions encourageantes venant à l’encontre des déclarations tonitruantes des promoteurs et des élus qui leur sont affiliés. Nos associations n’ont jamais cessé de dénoncer les mensonges proférés par les thuriféraires de l’éolien, attirés par l’odeur de l’argent facile et surtout sans risque puisque cautionné par l’Etat.
Oui, on peut mentionner sans risque de se tromper que la démocratie en France pose question. De quoi favoriser l’abstention lors des prochaines élections, ou un vote vers les extrêmes. Proposer aux Français un futur énergétique proche avec des énergies renouvelables est non seulement un leurre, mais un mensonge. Il suffit de regarder les chiffres, et tout est dit.
Des pratiques commerciales éhontées, de la prise illégale d’intérêts à grande échelle, la zizanie dans les communes et le mépris total de leurs habitants, voilà où nous mène l’éolien. Raison de plus de ne rien céder et de s’opposer, sans failles, à cette honteuse aberration.
ouais
Certains élus de la CDC du Pays de Falaise ont eu le culot de nier l’impact de l’éolien sur l’immobilier.
Ces messieurs n’ont donc jamais remarqué QU’IL N’Y A JAMAIS D’AÉROGÉNÉRATEURS SUR LES PHOTOS DES AGENCES IMMOBILIÈRES. C’est qu’il y a bien une raison, non ?
Ils n’ont jamais remarqué qu’AUCUNE ANNONCE IMMOBILIÈRE NE PROPOSE DE MAISONS « AVEC VUE IMPRENABLE SUR UNE CENTRALE ÉOLIENNE » ! C’est qu’il y a bien une raison, non ?
Ils n’ont jamais remarqué non plus que les habitants les plus fortunés du Calvados ont tout fait à travers le schéma régional éolien pour éviter de se retrouver devant une centrale éolienne :
- IL N’Y AURA JAMAIS D’ÉOLIENNES DU CÔTÉ DE DEAUVILLE-TROUVILLE, ni dans la plus grande partie du Pays d’Auge. C’est qu’il y a bien une raison, non ?
- IL N’Y AURA JAMAIS D’ÉOLIENNES DU CÔTÉ DE BAGNOLES-DE-L’ORNE et dans la plus grande partie de la Suisse normande. C’est qu’il y a bien une raison, non ?
- IL N’Y AURA JAMAIS D’ÉOLIENNES AU NORD DE CAEN. C’est qu’il y a bien une raison, non ?
- Etc.
La raison est que l’éolien déprécie l’immobilier évidemment.
« La vérité est plus forte que le monde entier », dit Soljenitsyne,
elle finira par triompher.
Je l’écrivais il y a quelques mois à des amis élus afin qu’ils prennent conscience des dangers graves que le parc éolien (pratiquement 10 km²) en mer devant Le Tréport, Fécamp ou tout autre en Manche ou mer de Nord risquait de perturber les radars du régulateur de circulation maritime, le CROSMA du Gris Nez,
mais s’agissant d’un établissement public, celui ci ne peut s’exprimer et probablement faudra t il attendre quelques accidents maritime, quelques morts et quelques marées noires pour évoquer l’impact de ces “moulins à vent” sur les radars !!! (tant fixes, ceux du CROSMA, que les radars de navigation des bateaux ….)
Loin de vous, mais affecté aussi dans la Nièvre par les même tentatives de promoteurs éoliens, je voulais applaudir M François le Gris pour sa réaction. Chez nous, les villages font en moyenne 100 habitants, et les promesses mirobolantes font pencher les élus, consultés en catimini, vers des approbations que les conseillers n’osent pas désapprouver.
Pour répondre à la Météo, en Nièvre, il y a peu de vent SAUF sur les mâts de mesures des promoteurs.
Et lorsque je rencontre les ingénieurs de Météo France ils confirment ce peu de vent et ils confirment aussi que les machines perturbent les radars météo, ce qui est techniquement évident.
Une autre perturbation inattendue mais bien réelle: les sismographes sont affectés, là encore, pas de surprise: le poids des pales de 40 m, le bras de levier du mat de 80 m sur le socle en béton de 1200 tonnes transforment l’action du vent en vibrations du sol.
Mais Madame la ministre de l’écologie veut (réunion de Dijon le 18 octobre) faciliter les démarches des promoteurs car les pauvres perdent de l’argent en procédures et retards.
Ne perdons pas courage ! Des initiatives comme celle de Monsieur Le Grix et des associations de plus en plus nombreuses à dénoncer l’imposture de l’éolien, viendront, je l’espère, à bout des affairistes et des lobbyistes du vent !
Kociusko-Morizet est presque pire que Borlot, mais dans 6 mois elle n’est plus là….
Certes, on ne sait pas ce qu’on va retrouver, mais pire qu’elle, c’est dur à trouver !!
Non aux éoliennes en pays de falaise, mais ausi dans tout le Calvados, la Basse Normandie et toute la France
BNE
UN EXPERT JUDICIAIRE CONFIRME QUE LES ÉOLIENNES PERTURBENT GRANDEMENT LES RADARS
Le radar-météo d’Abbeville, dans la Somme, est dans une situation pire que celui de Falaise : il est cerné par les centrales éoliennes existantes ou en projet dans un rayon de 20 km. Devant le refus du préfet d’un nouveau projet de 6 machines, contesté devant le tribunal administratif par le promoteur, la cour administrative d’appel de Douai a voulu y voir plus clair et a fait faire une expertise indépendante.
Selon l’expert, les éoliennes perturberaient le radar d’Abbeville bien plus gravement que ne l’avait calculé Météo-France ; elles rendraient moins précises et moins fiables :
1° l’estimation des précipitations,
2° l’évaluation de la vitesse du vent.
(cour administrative d’appel de Douai, jugement du 30 juin 2011, N° 09DA01149, voir )
En conséquence la cour de Douai a annulé le jugement du tribunal d’Amiens qui annulait l’arrêté préfectoral de refus des permis de construire.
Non seulement il est démontré que les éoliennes perturbent les radars dans un rayon de 20 km, comme le dit Météo-France en s’appuyant sur les rapports de l’Agence nationale des fréquences, mais encore ces perturbations sont plus importantes qu’elle ne le dit.
Dans Les Nouvelles de Falaise du 21 octobre dernier, la responsable du centre de Météo-France de Caen déclarait que LA DISTANCE DE 20 KM EST « UNE MOYENNE, UNE CONCESSION » et aussi : « Des parcs éoliens situés en dehors de cette zone peuvent aussi créer des perturbations. Sur le radar d’Éraines, on voit les parcs de Chicheboville et de Conteville. » Les centrales éoliennes de Garcelles-Secqueville et de Chicheboville-Conteville sont situées en bordure de la zone des 20 km ; les 14 machines de Condé-sur-Ifs, Fierville-Bray et Vieux-Fumé sont à l’intérieur de cette zone, comme les 10 d’Aubigny, Saint-Pierre-Canivet et Soulangy. Le radar de Falaise est donc déjà largement gêné par les machines existantes.
Tout le monde comprend que cela risque de fausser les prévisions des phénomènes météorologiques dangereux ; on sait moins que ce radar de Falaise est chargé, en cas d’accident nucléaire au centre de retraitement de la Hague ou dans les centrales de Flamanville et de Paluel en Haute-Normandie, de l’observation et de la prévision du lessivage (en cas de pluie) et de la surveillance des mouvements des rejets radioactifs.
Une raison de plus de s’opposer aux projets éoliens de Saint-Germain-le-Vasson, à environ 11 km du radar des Monts d’Éraines, et de Cesny-Bois-Halbout, Fresney-le-Vieux et Moulines, à environ 18 km du radar.
Laizon Environnement
On peut aussi trouver la preuve des difficultés techniques à corriger ces perturbations des radars sur le site des industriels éoliens :
http://www.enr-ee.com/fr/franzoesisch/newsdetails/article/150/konferenz-w/
où l’on découvre aussi qu’ils savent pertinamment que leurs machines infernales font beaucoup plus de boucan que ce que racontent leurs promoteurs commerciaux munis de leur valisette de désinformation pendant les réunions publiques chez nous, les ploucs ignorants qui devrions nous résigner à accepter le “progrès” !
Aux armes, citoyens…
Puisqu’il est tout de même possible de corriger les perturbations du radar météo de Falaise par les obstacles fixes comme le CHU, la meilleure solution ne serait-elle pas de rendre définitivement fixes les pales de ces 46 éoliennes à problème ?
Après tout, c’est déjà bien souvent le cas, à ce qu’on aperçoit régulièrement en les passant en revue depuis la route Caen-Falaise… Et le monde ne s’arrêtera pas de tourner pour si peu (d’électricité) !
LES ÉLUS N’ONT PAS À SOUTENIR
lES CAPITALISTES ÉOLIENS
QUI NE PRENNENT AUCUN RISQUE !!
POUR LES SALARIÉS, existe-t-il une loi qui permette de se soustraire aux lois du marché de l’emploi ? Non. Pourtant, une loi a été créée uniquement pour les firmes éoliennes multinationales, qui leur permet de se soustraire aux lois du marché.
Et vous soutenez de pareils privilégiés, Messieurs les élus ?
POUR LES SALARIÉS, la stabilité de leur emploi n’est pas garantie pendant 15 ans. Eux, les promoteurs éoliens, ils profiteront d’un prix fixe garanti d’achat de leur électricité pendant 15 ans.
Et vous soutenez de pareils « parasites », Messieurs les élus ?
POUR LES ARTISANS ET LES ENTREPRENEURS, il faut aller chercher la clientèle et s’adapter aux contraintes du marché. Un exploitant éolien n’a pas ce souci : il a un client unique, EDF, qui est obligé de lui acheter toute son électricité, même quand la production est déjà excédentaire.
Et vous soutenez un tel système digne de l’Union soviétique, Messieurs les élus ?
NOS ENTREPRENEURS LOCAUX ne peuvent pas facturer leurs services ou leur production 2 fois leur prix. Les promoteurs éoliens, eux, vont pouvoir vendre leur électricité au minimum à un prix 2 fois supérieur à son prix normal.
Et vous soutenez de pareils « faignants », Messieurs les élus ?
QUE FAITES-VOUS POUR L’EMPLOI LOCAL, MESSIEURS LES ÉLUS ??????
De plus, les riverains des centrales éoliennes n’ont pas à devenir les parents pauvres de communes qui seraient riche grâce à l’éolien.
Que faites-vous pour prendre la défense de ces riverains, Messieurs les élus ?
Qu’attendez-vous pour imiter M. Le Grix ?
Si vous souhaitez bénéficier d’une réduction d’ISF en profitant de ce pillage des biens publics comme le radar météo, RDV sur
http://www.imperii.fr/eoliennes-loi-dutreil.asp?id_pa=138
Au siècle précédent, on montait des éoliennes en nous faisant croire à leur utilité. Maintenant, c’est déjà l’heure du démontage en Bretagne :
http://www.letelegramme.com/local/finistere-nord/morlaix/stthegonnec/pleyberchrist/pleyber-christ-29-les-eoliennes-demantelees-11-11-2011-1495506.php
Qu’attend-on pour euthanasier les turbines à subventions d’Aubigny, Saint Pierre-Canivet et Soulangy ?
Les éoliennes qui rapportent le plus aux finances publiques sont celles démantelées ! Les Anglais l’ont compris :
http://www.thegwpf.org/uk-news/4279-saving-britains-economy-ditch-expensive-wind-farms.html
Aux armes, citoyens !
Ces éoliennes apporteront enfin du boulot dans la région si c’est GDE qui les démonte.
Chapeau bas et rond aux petits et Grands Bretons !
Ils ont une longueur d’avance sur les Danois qui déforestent massivement leur territoire pour y installer encore des usines éoliennes à CO2.
Et dire que les spéculateurs éoliens veulent faire la même chose dans les zones boisées de l’Orne…
cf. page 69 du document
http://www.cgedd.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/007442-02_rapport-et-annexe_cle29edd3-1.pdf
Il serait urgent également de décerner des prix du type « PRIX DE LA MEILLEURE SANGSUE », « PRIX DE LA PROPAGANDE DE TYPE SOVIÉTIQUE », « PRIX DES PARASITES », « PRIX DES CAPITALISTES FEIGNANTS », etc., à la plupart des firmes multinationales éoliennes.
Elles ont réussi à nous faire croire que leurs machines pourraient contribuer à ralentir le réchauffement climatique. Hélas, on se rend bien compte aujourd’hui qu’il n’en est rien et qu’elles ne diminueront jamais ledit réchauffement d’un millionième de degré.
En bon écolo que nous sommes, nous y avons cru – la situation écologique étant tellement catastrophique, il faut bien croire de temps en temps à quelque chose –, mais on s’est fait berner. Nous n’avons pas examiné techniquement ce beau mirage, nous n’avons rien vérifié, on a cru ces industriels sur parole. Pour une fois, il s’étaient rangés du côté de la VERTU. En avant pour la Vertu. Comme ils avaient réussi à convaincre les Verts allemands et danois, nous avons suivi bêtement, parce qu’ils nous servent toujours de modèles.
On sait aussi aujourd’hui, que les VERTS ALLEMANDS ET DANOIS N’ONT PROCÉDÉ À AUCUNE ÉVALUATION DU SYSTÈME ÉOLIEN AVANT DE L’ADOPTER. Ils se sont fait rouler dans la farine. Leurs pays sont restés les plus grands producteurs de CO2 d’Europe et le resteront sans doute toujours ; au Danemark, la forêt, pourtant sérieux puits à carbone, a reculé de 5 % entre temps.
Les problèmes techniques sont complexes. Avant d’en adopter un, encore faudrait-il en faire faire une évaluation précise et publique.
En attendant, décernons des Prix infâmants à tous ces gros capitalistes éoliens feignants qui engraissent leurs actionnaires avec l’argent des citoyens POUR UN RÉSULTAT CLIMATIQUEMENT NUL.